O SILÊNCIO SOBRE OS ATAQUES COMETIDOS POR RADICAIS ISLÂMICOS NA NIGÉRIA.

 

Enquanto os jornais noticiam diariamente novas informações sobre os atentados contra os chargistas que trabalhavam na revista Charlie Hebdo, na Nigéria os ataques cometidos por radicais islâmicos já somam aproximadamente 2 mil mortos.

 

A Nigéria é uma república constitucional federal, formada por 36 estados e o território da capital federal, Abuja. A população de aproximadamente 174 milhões de pessoas, é dividida em diferentes grupos étnicos. 50% dessa população é adepta ao islamismo. A religião islâmica chegou na Nigéria ainda no século IX e espalhou-se para as grandes cidades no século XVI.

 

Esses ataques terroristas na Nigéria foram atribuídos ao grupo Boko Haram, organização fundamentalista islâmica que busca a imposição da lei Sharia, combatendo a corrupção do governo, a falta de pudor das mulheres, a prostituição e outros vícios.

 

 

Símbolo do grupo Boko Haram, que significa obedecer a lei através da força.

 

Atualmente o Boko Haram apoia outros grupos terroristas como o Estado Islâmico e a Al-Qaeda. As três organizações culpam os cristãos por conta da influência cultural que o ocidente exerce no cotidiano de suas mulheres e crianças. No entanto, o grupo Boko Haram propaga o medo e o terror na população nigeriana como forma de resistência à entrada da cultura ocidental. 

Em menos de cinco dias os radicais do Boko Haram mataram mais de 2 mil pessoas em aldeias nigerianas. Em um ano o grupo foi responsável por mail de 10 mil mortes. Mulheres, crianças e idosos foram as maiorias vítimas desses atentados. Ao redor da aldeia de Chibok mais de 200 mulheres foram raptadas. Em vilarejos o número de crianças órfãs ainda não foi informado. 

Nos últimos dias os radicais incendiaram povoados, enquanto atiravam indiscriminadamente. Um dos sobreviventes comentou que corpos também queimavam no meio da rua. No entanto, o caso mais absurdo foi o da utilização de uma "menina-bomba" em um atentado que matou 20 pessoas na cidade de Maiduguri.

A pergunta que não quer calar: Por qual motivo as mulheres são o alvo principal de grupos extremistas islâmicos? As mulheres trariam consigo um "mal" que corromperia a alma do homem e por esse motivo elas precisariam ser castigadas?

É notável que nas obras que são os alicerces das três principais religiões monoteístas (judaísmo, cristianismo e islamismo), as mulheres são representadas de duas formas: As que trouxeram a corrupção para o homem através da luxúria e da descrença; e as que simbolizam o ideal de pureza, que inspiram à maternidade, submissão ao marido e em alguns casos à ausência de interesse pelo conhecimento filosófico. 

Alguns pesquisadores apontam que a submissão feminina não ocorre apenas por conta da herança religiosa, mas parte também da cultura patriarcal. Mas a tradição patriarcalista não é a marca dos próprios escritos que fundamentam filosoficamente essas três religiões?

Não quero aqui polemizar e desrespeitar o credo de ninguém, mas é de extrema importância buscar um diálogo que possa romper aos poucos com esse tipo de tratamento dado às mulheres. Em alguns locais a mulher é proibida de estudar e de frequentar escolas ou universidades.

Apesar das mulheres serem as principais vítimas nessas ofensivas, outras práticas culturais estão sendo fortemente reprimidas. Em uma das aldeias nigerianas o grupo Boko Haram proibiu terminantemente a reunião das pessoas para assistirem jogos de futebol.

A liberdade tornou-se a expressão mais comentada nesses últimos anos. Apesar de alguns deturparem o seu uso, ela deve ser um tema exaustivamente debatido, pois nenhum credo pode impedir a liberdade das pessoas de ir e vir; e de fazer as suas próprias escolhas. Sem dúvida o estado também é culpado pelo crescimento repentino desses grupos extremistas, pois quando ocorre a ausência do poder que emana dele, a própria população trata de criar micro-poderes na tentativa de suprir essa carência.  


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



GLOBALIZAÇÃO E CHOQUE CULTURAL - O CASO DOS ATENTADOS AO JORNAL CHARLIE HEBDO.

O atentado aos cartunistas da Revista Charlie Hebdo me deixou deprimida. Mas ao invés de tomar o caminho mais fácil e transformá-los rapidamente em heróis da liberdade de expressão, tentei ir mais a fundo no problema e passei a fazer leituras de artigos que contavam a situação da comunidade mulçumana no país antes dos atentados.

Um artigo me chamou a atenção logo pelo título: "Je ne suis pas Charlie". Fiquei curiosa em saber quais os argumentos utilizados por Plínio Zúnica para fazer oposição aos outros veículos midiáticos e encontrei excelentes explicações que até então não tinha visto. 

Zúnica comenta que muitos mulçumanos que vivem em Paris são contra os grupos extremistas, mas a comunidade é tratada pelos franceses como se todos fossem terroristas. Muitos não conseguem empregos por terem sobrenome de origem árabe, outros apontam que cafés e ambientes públicos rapidamente esvaziam-se após a chegada de mulçumanos trajando túnicas e turbantes.

Na minha vida acadêmica no curso de história, optei pelo viés dos estudos culturalistas e por conta disso fiz leituras que me ajudaram a encarar problemas tão delicados como esse. Um teórico francês chamado Michel de Certeau, publicou no ano de 1980 uma das suas principais obras, intitulada: A invenção do cotidiano. Nesse livro, Certeau inicia falando da mudança de campo da sua pesquisa, agora direcionando suas atenções para o Brasil. (Mas por qual motivo falar do Brasil nessa discussão? Calma...) Esse estudo acontece inicialmente no nordeste, abordando em princípio as questões das disparidades sociais, da ausência do poder do Estado de forma efetiva. O autor destrincha e denuncia o coronelismo, a vida com privações tanto culturais como econômicas do povo sertanejo e vê a expressão da cultura religiosa como válvula de escape para o sofrimento.

Para Certeau, o sertanejo possui um jeito próprio para fugir da opressão. Eles acreditam que existem seres que podem ampará-los em sua realidade miserável, um exemplo disso é a crença forte e milagrosa em Frei Damião. Devido a um estado miserável de vida, não mais reconhecem o poder legítimo do governo estatal. As referências milagrosas agem no imaginário popular e tomam um lugar que deveria ser ocupado pelas ações do governo, principalmente no que se refere a ações ante um flagelo sertanejo. A religião aparece como um instrumento de fuga e obediência.

Os países do Oriente Médio sofreram com o imperialismo europeu. O próprio termo Oriente Médio foi cunhado pelos britânicos para designar uma região que ficava entre o Mar Mediterrâneo e as fronteiras da Índia, então colônia inglesa. Nessa região coexistem as três maiores religiões monoteístas (O Islã, O Judaísmo e o Catolicismo), praticadas por aproximadamente 230 milhões de fiéis. A exploração que ocorreu nesse território pode ter ajudado a fomentar ainda mais a crença exacerbada em um ser superior que ajudasse o homem a aplacar todo o seu sofrimento terreno.

Diferente da reação de resiliência das comunidades católicas localizadas no nordeste do Brasil, esses grupos de mulçumanos que optaram pelo viés extremista da fé, interpretaram no Alcorão uma intervenção de Alá mais direta a partir da Jihad. Dessa forma, ao invés de direcionarem todas as suas frustrações para as orações diárias, esses grupos extremistas organizaram uma verdadeira guerra santa destinada ao ocidente, sobretudo aos países que exerceram dominação mental ao mundo islâmico. 

Sem dúvida interpreto essa reação de grupos como o Estado Islâmico, como desproporcional. A dádiva da vida nos é dada apenas uma vez e ninguém pode ter o direito de romper esse fio que nos anima. Além dos ataques ao jornal Charlie Hebdo, os judeus também acabaram virando alvo por conta da rixa histórica existente no conflito entre Israel e Palestina.

E como fica a questão da liberdade de expressão?

O fato é que nem franceses e nem grupos mulçumanos extremistas estão com a razão. O jornal Charlie Hebdo foi desrespeitoso com a fé dos mulçumanos, utilizando-se de uma crítica ácida ao representante máximo da religião islâmica e não à interpretação errônea de homens sobre os escritos do profeta. Por outro lado não podemos fechar os olhos para a profunda dominação que os líderes religiosos exercem. As mulheres são o alvo maior dessa cultura, que as limitam em vários aspectos do cotidiano (estudos, vestimentas, sexo).

Como historiadora, odeio fazer previsões, mas fica claro que na França ocorrerá um aumento do discurso xenofóbico, do crescimento dos partidos de extrema direita e fechamento do país para a entrada de estrangeiros. Os grupos terroristas também não darão trégua e dificilmente alguns atentados serão impedidos pelo serviço de inteligência dos países europeus.

O mundo cada vez mais globalizado resulta num contato maior entre as diferentes culturas e a possibilidade é inerente de ocorrer um estranhamento entre formas de viver tão diversas. A mídia só atrapalha nesse sentido ao dar mais crédito à notícias como o atentado ao jornal Charlie Hebdo e ignorar os 2 mil mortos no atentado que ocorreu na Nigéria no mesmo período também envolvendo radicais islâmicos.

As mudanças mentais na forma como os mulçumanos concebem a sua religião, devem ocorrer de dentro para fora e não de maneira inversa. A História nos mostra que toda a tentativa que ocorreu de modificação brusca da cultura do outro, resultou em guerras e ascensão de regimes autoritários. 

Dessa forma, ao invés de utilizarmos a caneta como uma arma de preconceitos culturais, como ocorreu com os chargistas da revista Charlie Hebdo, no caso da religião mulçumana e de outros casos envolvendo racismo, devemos usá-la para repensarmos os limites da liberdade de expressão.